Por el Dr. Elio M Rivera
La profecía sobre Tiro no se estudia únicamente a la luz del texto bíblico. Su importancia también radica en que los acontecimientos relacionados con la ciudad fueron registrados por diversos historiadores antiguos y pueden compararse con abundante evidencia arqueológica.
Gracias a estas fuentes es posible reconstruir, con bastante precisión, la historia de Tiro desde el período babilónico hasta la conquista de Alejandro Magno.
Josefo
El historiador judío Flavio Josefo constituye una de las fuentes más importantes para comprender el sitio de Tiro por Nabucodonosor.
En su obra Contra Apión, Josefo cita al historiador fenicio Menandro de Éfeso, quien conservó registros de los reyes de Tiro. Gracias a este testimonio sabemos que Nabucodonosor mantuvo un largo asedio contra la ciudad durante trece años, un dato que armoniza con la descripción bíblica del enorme esfuerzo realizado por el ejército babilónico (Ezequiel 29:18).
La importancia de Josefo radica en que preservó información procedente de archivos fenicios hoy desaparecidos.
Si Josefo ayuda a comprender el comienzo del juicio contra Tiro, Arriano describe magistralmente su desenlace.
En su Anábasis de Alejandro, considerada por muchos especialistas como la fuente más confiable sobre las campañas del conquistador macedonio, relata con detalle el asedio de 332 a.C.
Arriano explica cómo Alejandro ordenó construir un inmenso terraplén desde la costa hasta la isla utilizando los materiales de la antigua ciudad continental. También describe la participación de la flota macedonia, la resistencia de los tirios y el asalto final que culminó con la conquista de la ciudad.
Su relato constituye una de las principales evidencias históricas para comprender por qué la profecía menciona que las piedras y la madera de Tiro serían arrojadas al mar.
Diodoro Sículo
Otro testimonio fundamental es el de Diodoro Sículo, autor de la Biblioteca Histórica.
Su narración coincide en lo esencial con la de Arriano y añade numerosos detalles sobre las operaciones militares, las dificultades técnicas de la construcción del terraplén y la intensidad del sitio.
Gracias a Diodoro conocemos mejor la magnitud del desafío que representó conquistar una ciudad considerada prácticamente inexpugnable.
Quinto Curcio Rufo
El historiador romano Quinto Curcio Rufo también dedica una parte importante de su obra al sitio de Tiro.
Describe la estrategia de Alejandro, las innovaciones militares empleadas durante el asedio y la determinación con la que el ejército macedonio llevó adelante una empresa que muchos consideraban imposible.
Aunque algunos aspectos de su relato son debatidos por los especialistas, continúa siendo una fuente de gran valor para reconstruir los acontecimientos.
La arqueología
Los descubrimientos arqueológicos complementan el testimonio de las fuentes antiguas y permiten comprender mejor la importancia de Tiro y el impacto de su caída.
En el sitio de la antigua Tiro aún pueden observarse restos de murallas, estructuras portuarias y edificios pertenecientes a diferentes épocas de su historia. Las excavaciones han permitido identificar sectores de la ciudad fenicia, así como importantes construcciones del período helenístico y romano.
Las ruinas de Tiro en la actualidad
Uno de los aspectos más llamativos es el terraplén construido por Alejandro Magno.
Con el paso de los siglos, las corrientes marinas fueron depositando arena y sedimentos alrededor de aquella calzada militar, hasta convertirla en una amplia franja de tierra que unió definitivamente la antigua isla con el continente. Por ello, la geografía actual de Tiro es muy diferente de la que existía en tiempos de Ezequiel.
Las excavaciones en Persépolis ayudan a comprender el inmenso imperio que Alejandro derrotó antes de llegar a Fenicia, mientras que las investigaciones realizadas en Babilonia permiten reconstruir el escenario desde el cual Nabucodonosor inició su expansión hacia las ciudades fenicias.
Ruinas de Tiro
A todo ello se suma el abundante hallazgo de monedas fenicias y macedonias, inscripciones, cerámica, restos de embarcaciones y objetos comerciales que ilustran la extraordinaria actividad económica de Tiro durante siglos.
En conjunto, la documentación histórica y la evidencia arqueológica permiten reconstruir con notable claridad el desarrollo de los acontecimientos descritos en este capítulo.
La arqueología no pretende demostrar el cumplimiento de una profecía. Su función consiste en aportar información sobre las ciudades, los personajes y los hechos del pasado. Sin embargo, cuando esos datos se comparan con el texto de Ezequiel, ofrecen un contexto histórico sólido para evaluar la notable correspondencia entre la profecía y los acontecimientos que marcaron el destino de la gran ciudad fenicia.
Referencias
Fuentes antiguas
- Josefo, Contra Apión, Libro I.
- Josefo, Antigüedades de los judíos, Libro X.
- Arriano, Anábasis de Alejandro, Libro II.
- Diodoro Sículo, Biblioteca Histórica, Libro XVII.
- Quinto Curcio Rufo, Historia de Alejandro Magno, Libro IV.
Bibliografía moderna
- Daniel I. Block, The Book of Ezekiel, Chapters 25–48.
- John B. Taylor, Ezekiel.
- Robin Lane Fox, Alexander the Great.
- Peter Green, Alexander of Macedon, 356–323 B.C.: A Historical Biography.
- K. A. Kitchen, On the Reliability of the Old Testament.
Descubra el museo la vida y obra de Jesucristo
